Los interrupciones estructuradas del tratamiento
Mayo de 2008 View PDF En
inglés
Las investigaciones más notables hasta la fecha
Las investigaciones más notables hasta la fecha sobre las
STI provienen del estudio SMART, el cual comparó dos estrategias
en casi 6,000 personas alrededor del mundo: el tratamiento continuo
vs. el tratamiento interrumpido regularmente guiado por el recuento
de CD4. Los investigadores tenían la esperanza de que al
mantener a las personas por fuera de la terapia durante un período
de tiempo, habría menores tasas de problemas a largo plazo
como enfermedad cardíaca, la cual ha sido relacionada con
los medicamentos contra el VIH.
Lo contrario resultó ser
cierto. SMART fue suspendido tempranamente cuando un análisis
de la información mostró que
las personas que hacían interrupciones regulares a su tratamiento
tenían tasa más altas de enfermedad y muerte. Este
hallazgo fue bastante inesperado. Algunos creen que estos resultados
son tan negativos que las STI han probado ser riesgosas y deben
evitarse en la mayoría de los casos. Otros piensan que SMART
plantea ciertas inquietudes, pero que aún existen motivos
para seguir estudiando otros tipos de STI.
SMART no ha sido el único
estudio en resaltar los peligros de las STI. Otros — como
PART, DART y TRIVICAN — han
mostrado resultados similares. Sin embargo, un reciente estudio
suizo encontró que las STI pueden ser seguras para las personas
que iniciaron el tratamiento con recuentos de CD4 más altos.
